Спор о защите прав потребителя по возврату части страховой премии

В данном споре адвокат коллегии представлял интересы физического лица на стороне истца.

Гражданин обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания о возврате части уплаченной страховой премии по договору страхования, компенсации морального вреда, указывая, что ** года между истцом и ОАО Банк был заключен кредитный договор. В обеспечение потребительского кредита истцом с ОАО Страховая компания был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней (далее – договор Страхования) Истец уплатил страховую премию. Задолженность Истцом по кредитному договору была погашена досрочно, поэтому необходимость в страховании на вышеуказанных условиях у Истца отпала.

Согласно абз. 12 Заявления о страховании, договор может быть досрочно расторгнут по требованию страхователя и считается прекращенным с 00 часов 00 минут дня, указанного в заявлении, но не ранее 00 часов 00 минут четырнадцатого рабочего дня с даты получения заявления страховщиком, если дата прекращения договора в заявлении не указана. При этом страховщик производит возврат части уплаченной страховой премии за не истекший период страхования за вычетом расходов на ведение дела. Гражданин обратился к Страховой компании с требованием о расторжении договора страхования с просьбой возвратить причитающуюся часть страховой премии. Однако Истцу была возвращена часть страховой премии.

Гражданин вновь обратился к Ответчику с просьбой о возврате страховой премии в полном объеме, пропорционально не истекшему периоду. Ответчиком дан ответ о том, что расходы на ведение дела составили ** % от суммы страховой премии, в связи с чем, обязательство о возврате части уплаченной страховой премии исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 15 Закона о Защите прав потребителей в связи с виновными действиями ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Просит взыскать с ответчика невозвращенную сумму страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Суд посчитал правильными доводы истца о том, что размер расходов на ведение дела ни договором, ни правилами не был установлен, истец при заключении договора страхования не был проинформирован о возможности удержания **%. Сторонами при подписании договора такое условие не было оговорено, в Правилах страхования данное условие также не содержится. Доказательств, подтверждающих расходы на ведение дела, ответчиком не представлено. Условиями договора перечень расходов страховщика, подлежащих удержанию, также не определен.

Адвокатом проведена досудебная работа в части направления заявления о расторжении договора страхования, а также направление претензии о защите права потребителя, произведен правильный расчет цены иска в соответствии с условиями договора и законом.

Результат по делу:
Иск гражданина к Страховой компании удовлетворен.


Соколов Александр
Адвокат
Связанные услуги
Разрешение экономических споров между хозяйствующими субъектами в арбитражных судах
Абонентское юридическое сопровождение деятельности организаций и предпринимателей
Взыскание дебиторской задолженности на всех стадиях (досудебная, судебная, исполнительное производство)
Остались вопросы?
Обстоятельно обдумаем Ваш вопрос и предложим решение.

Свяжитесь с нами:
Телефон:
+7 (495) 128-68-13
Электронная почта:
info@gambitlaw.ru
Made on
Tilda