Задать вопрос адвокату
Постарайтесь сформулировать вопрос наиболее полным образом, чтобы мы могли передать его адвокату соответствующей специализации, который даст наиболее обстоятельный ответ
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь c политикой конфиденциальности

Взыскание задолженности по договору поставки нефтепродуктов

Между компанией поставщиком нефтепродуктов ООО «А» и компанией перевозчиком ООО «П» было заключено в течение одного месяца 49 договоров поставки нефтепродуктов (бензин и дизельное топливо) с отсрочкой оплаты 15 дней. В свою очередь компания «А» поставила в адрес компании «П» нефтепродукты в обусловленных договорами объемах и сроки, а также с соблюдением других условий договоров, в свою очередь покупатель отказался от оплаты поставленного товара ссылаясь на отсутствие денежных средств в связи с задержкой оплаты за услуги перевозок.

В ходе подготовки к судебному разбирательству выяснилось, что компания-перевозчик имеет также финансовые притязания третьих лиц, исполнение обязательств перед которыми могло бы затянуть сроки оплаты за поставленные нефтепродукты на неопределенный срок.

Адвокат, своевременно направив запросы, произвел поиск сведений о расчетных счетах в банках должника и направил ходатайство в арбитражный суд с требованием о наложении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника, в том числе денежные средства, которые будут поступать в будущем. Арбитражным судом ходатайство было удовлетворено в полном объеме, поскольку представлены достаточные доказательства, ответчик уклоняется от оплаты поставленного товара, заявленные обеспечительные меры соразмерны последствиям нарушения обязательства, а непринятие обеспечительных мер затруднит исполнение решения суда.
В последующем своевременное наложение ареста на денежные средства обеспечило реальное исполнение вынесенного в последствии судебного решения о взыскании суммы долга с покупателя в пользу компании – поставщика.

Решением суда было установлено, что действия поставщика соответствовали установленным договорами обязательствам, а также статьям 458 и 510 Гражданского кодекса РФ. Представленный истцом расчет задолженности являлся верным и соответствовал фактическим обстоятельствам и условиям договора в связи с чем признан арбитражным судом обоснованным. Кроме того, с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.4 статьи 488 и ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Результат по делу:

Исковые требования стороны-поставщика, которую представлял адвокат были удовлетворены в полном объеме, с покупателя взыскана задолженность в общей сумме около 4 млн руб., в том числе сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Соколов Александр
Адвокат
Остались вопросы?
Обстоятельно обдумаем Ваш вопрос и предложим решение.

Свяжитесь с нами:
Телефон:
+7 (495) 128-68-13
Электронная почта:
info@gambitlaw.ru
Made on
Tilda