Постарайтесь сформулировать вопрос наиболее полным образом, чтобы мы могли передать его адвокату соответствующей специализации, который даст наиболее обстоятельный ответ
Взыскание основного долга и неустойки по договору займа с капитализацией процентов
Между ООО «С» и ООО «К» был заключен целевой договор займа (на производственные нужды), по которому займодавец передал, а заемщик получил заем в сумме 5 млн. руб., что подтверждалось платежным поручением.
В соответствии с условиями договора займа (в редакции дополнительного соглашения) заемщик обязался выплачивать заимодавцу проценты за пользование займом из расчета 8 % от суммы займа ежемесячно по окончании срока действия договора займа.
Сторонами был определен срок возврата денежных средств по договору займа. Однако в установленный срок ООО «К» возвратило денежные средства не в полном объеме, а лишь в сумме 1 500 000 руб. Договором займа предусматривалась выплата неустойки в виде пени за просрочку возврата суммы займа. Стороны неоднократно, путем заключения дополнительных соглашений, изменяли условия договора займа, в том числе капитализировали начисленные проценты, в связи с чем сумма займа увеличивалась.
Адвокатом в рамках взыскания задолженности подготовлены и поданы необходимые ходатайства, исковое заявление с подробным расчетом суммы задолженности, включающей сумму капитализированных процентов. Представлен строго определенный круг доказательств, обосновывающий представленный расчет и позицию по делу, в том числе дополнительные соглашения, переписка сторон, акт сверки взаимных расчетов.
В рамках рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Однако истцом представлены доказательства в обоснование применяемых штрафных санкций в виде взыскания пени.
Результат по делу:
Исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана денежная сумма в размере около 17 млн. руб., в том числе основной долг в размере 10 млн. руб. (сумма займа, проценты за пользование займом) и неустойка в виде пени в размере 7 млн. руб., а также возмещены судебные расходы, понесенные истцом по арбитражному делу.